文|《我国科学报》见习记者 杜珊妮 记者 王兆昱。回复自慰女感觉

看到Nature投稿体系显现“接纳”的用年那一刻，北京大学城市与环境学院教授彭书时不由慨叹：那颗11年前击中他的啃下科学“子弹”，总算有了回响。范畴

2014年，新闻彭书时在法国气候与环境改变试验室（LSCE）做博后。硬骨头那是次论他在试验室平平无奇的一天，电脑屏幕上一条与二氧化碳时节改变趋势类似的文修网甲烷曲线引起了他的留意。一个主意“蹦”了出来：“是正页不是因为大气中的羟基自由基（OH）添加了，所以增强了热带区域甲烷时节振幅？审稿师生”。

他激动地冲到时任LSCE试验室担任人之一、甲烷出入范畴的闻名科学家Philippe Bousquet的办公室：“您能给我五分钟吗？咱们喝杯咖啡聊聊。”但是，因为缺少大气OH添加的数据支撑，他没能压服Philippe，只好将这个主意放置。

  ?

对39岁的彭书时而言，这篇论文是他在甲烷研讨“拼图”中补上的重要一块，也是他初次辅导学生宣布于Nature正刊；对27岁的刘刚来说，这是他从学生向独立科研作业者过渡的重要里程碑，也是他坚决科研路途信仰的要害一役。

1 处理一个要害争议。

彭书时团队的接吻感觉研讨目标，是全球变暖的第二大“推手”甲烷。甲烷对全球变暖的奉献高达30%，近年来不断被面向全球气候管理谈判桌的前沿。

各国科学家也纷繁对大气中的甲烷打开研讨。但在曩昔20年，一个要害争议一直没有定论：终究是什么主导了大气甲烷浓度的改变？

早在11年前，这个问题就引起了彭书时的留意。其时，他刚刚完结一项关于二氧化碳时节改变振幅（SCA）的研讨，出于猎奇，他用相同办法剖析甲烷的时节改变数据，却发现了一个令人惊奇的现象——甲烷的时节性改变在不同纬度呈现出天壤之别的趋势。

“在热带区域，甲烷的时节振幅明显添加；而在高纬度区域，却是削减的。比较之下，二氧化碳的时节性振幅在不同纬度都是添加的。”他说。

这个不寻常的现象令彭书时十分振奋。他随即带着图表找到了LSCE试验室甲烷“源-汇”出入研讨的范畴奠基人之一Philippe Bousquet，环绕大气中担任铲除甲烷的“清道夫”——OH打开评论。

但是，这场对话终究没有达到一致。“我以为甲烷改变的背面或许与大气中OH的添加有关。但Philippe并不认同，男女感觉他坚持OH浓度改变不明显的观念。我无法压服他。”彭书时回想说。

彼时，因为缺少OH浓度改变的数据和适宜的甲烷大气传输模仿东西，他只好将这一猜测暂时放置。

直到2020年，一场全球性的疫情封控，才意外地为这个问题带来了新的头绪。那一年，全球人类活动骤减，甲烷的排放随之下降。但古怪的是，大气中的甲烷浓度反而上升了。

“人类的交通出行和工业生产活动是发生氮氧化物的首要途径，后者是生成OH的重要物质。其时，咱们通过研讨发现，当人类污染物大幅削减后，OH也随之削减。OH少了，甲烷就留在了大气中。”彭书时说，“这个定论于2022年12月顺畅宣布在Nature上。”。

也正是这项发现，让彭书时从头想起了2014年法国博士后期间因故放置的一个要害想象。

尔后，通过3年深化攻关，在本年宣布的新研讨中，彭书时和团队总算将想象落地——他们从甲烷的SCA的观测趋势中提取头绪，凭借一系列大气传输模型模仿，聚集于甲烷的亲吻感觉“源”和“汇”，初次体系性地厘清了曩昔40年大气甲烷浓度改变的首要驱动机制。

“咱们这项研讨共有两个重要发现。首要，咱们初次在大标准上证明了，北半球高纬度区域甲烷浓度振幅减小源于甲烷天然源排放与气候变暖之间存在‘越暖越排、越排越暖’的正反响联络。”彭书时解说说，“其次，咱们发现在曩昔40年间，热带区域甲烷浓度的时节性振幅之所以增大，首要是因为大气中OH的浓度上升了约10%。” 

彭书时团队最新宣布的Nature论文。

2 “有利地势、有利地势、人和”。

彭书时告知《我国科学报》，因为地球体系的杂乱性，任何一个要素的改变都会引发“蝴蝶效应”，要想实在厘清甲烷“源-汇”改变的驱动机制，并非易事。

研讨伊始，因为之前在二氧化碳研讨中堆集了老练的建模经历，彭书时想照搬二氧化碳的模仿办法。这套办法树立在“因子试验”的根底上，即在模型中设定两个“平行地球”——一个包括甲烷人源排放，另一个则将排放设为零，两者差值即为人为因素的奉献。这一逻辑曾在解析二氧化碳的源汇改变中“屡试不爽”。

但很快，他们就发现“套公式”行不通。“在一些区域，甲烷受传输的影响特别大。”彭书时说，”部分区域排放源改变与传输有激烈的交互作用，仅靠本地因子底子无法解说其时节性改变。“。

要处理这个问题，有必要引进更实在的大气物理进程和跨区域传输机制。在彭书时看来，能终究完结这项研讨，离不开“有利地势、有利地势、人和”的一起促进。

假如说，疫情期间意外提醒的甲烷排放头绪是可贵的“有利地势”；那么，同校的北大物理学院大气与海洋科学系研讨员沈路路的参加，则为团队供给了名贵的“有利地势”和“人和”。

“我与沈教师是在一次院系交流活动中知道的。其时聊起这个课题，他特别有爱好，就一拍即合展开了协作。”彭书时回想说。凭借沈路路供给的大气化学传输模型东西，研讨团队总算模仿出甲烷在不同区域、不同时节间的杂乱搬迁与集合，为后续一系列模仿试验奠定了技能根底。

而实在让这套杂乱模型“跑起来”的，是论文榜首作者、彭书时课题组的博士生刘刚。

“2022年春季开端研讨这个课题，从2023年暑假我就开端跑模型数据了。其时真的每一周都‘不安生’。”刘刚笑着回想说。

因为模型运转一次就需求七天，每次提交使命后，刘刚都要焦虑地等候一周才干看到效果。假如效果不符合预期，又意味着全部归零。接连数月，刘刚简直天天熬夜，清晨两点入眠成了常态。一个中心模仿效果，从启动到优化完结，前后花了将近半年时刻。在成百上千次的测验后，团队终究完结了与实践观测高度符合的模仿效果。

2023年12月，在国际地球物理联合会（AGU）会议上，他们带着开端效果向很多顶尖科学家展现了这项作业，收成了同行高度的活跃反响——“这篇文章应该投稿到Nature或Science”。

在与同行进行详尽评论后，刘刚将论文进行了28轮重复修正，于2024年7月投递至Nature编辑部。两个月后，正逢国庆节前夕，研讨团队收到了审稿定见。“3位审稿人都给出了活跃的点评。”彭书时回想说。

尽管如此，审稿人也提出了很多细节问题，要求团队进一步完善。那年国庆节，为了对审稿人提出的一切问题逐个呼应，并和谐协作者交流修正思路，刘刚有4天简直彻夜未眠。

终究，团队提交了一份54页的审稿回复，包括简直一切模型参数、数据来历和逻辑假定。本年3月，该论文正式被接纳。

3 研讨一个重要的问题。

当再次回想这项研讨，彭书时指出，地球是一个高度耦合的体系，不能“头痛医头、脚痛医脚”，要处理杂乱的环境问题，有必要依托跨学科的协作。他坦言，可以推动这项作业获得打破，交叉学科协作不行忽视。

“其实我也很古怪，11年前我把那个图拿出来给咱们看，咱们都不觉得这是个重要问题。”彭书时回想道。现在细想起来，之所以无人注重这个问题，是因为相关范畴的研讨者互相缺少实在的跨界协作。

“很多做甲烷研讨的人缺少大气化学布景，他们重视的是排放源，不太考虑大气中的反响进程；而专心大气化学的研讨者又对排放数据缺少决心，也不肯轻率进入。”彭书时说，“两头或许都想到了同一个问题，却没人实在结合起来做。”。

正因如此，获得这项效果，离不开地舆科学、环境科学、大气化学等多个学科的深度协作。只要打通这些环节，才干拼出完好的科学图景。

而这种对研讨范畴杂乱问题的深入洞悉与见地，离不开彭书时的跨学科生长布景与长时刻堆集。

彭书时本科结业于武汉大学环境科学专业，2006年保研直博进入北京大学。博士阶段前期，他大部分时刻都扑在生态研讨的户外调查和温室气体排放观测上。直到2009年，他的研讨方向逐渐转向生态遥感和陆面形式。

2012年博士结业后，彭书时先后在法国冰川与天然地舆环境试验室（LGGE）和LSCE从事博士后研讨作业。在这段时刻里，他体系拓宽了对陆面进程模型、大气模型、温室气体源汇进程的了解，也为日后独立展开研讨打下了坚实根底。

2015年6月，29岁的彭书时完毕博士后研讨作业回国，以预聘制助理教授的身份正式回到母校任教。

但是，回国的前几年并不轻松。进入终身教职体系，意味着效果与评价高度挂钩。

教职初期，因为没有学生，爱好广泛的彭书时把自己当成了一个“超级博士后”。他测验了多个研讨课题，但却没有“拿得出手”的效果。直到2018年，他才“突然”意识到有必要要给校园、给同行一个告知，证明自己“值得”留下来。

自那一年开端，彭书时开端专心于甲烷研讨。他从湿地动身，逐渐延伸至整个甲烷排放研讨，就像拼拼图一样，一块块添补范畴空白，搭建起体系认知的链条。

“我的战略是缩短——做一个重要的问题。”彭书时说，“人的精力总是有限的。做科研不能什么方向都想做，做一个方向就好。”。

4 找到自己的生态位。

现在，彭书时已在北京大学深耕甲烷研讨10年。在这期间，作为研讨者，他在甲烷研讨范畴树立起了自己的“生态位”；而作为导师，和科研并行推动的，还有他对人才教育培育的探究。

当被问及“挑选学生时，最垂青什么质量”，彭书时坦言：“首要是猎奇心，其次是做科研的自我驱动力。那些简历看起来特别“亮眼”的，又是学生会主席，又发了SCI文章，在我这儿反而行不通。”。

在他看来，本科阶段更应该培育对国际的猎奇心和探究精力，而不是过早地卷进“效果导向”的科研使命中。“本科阶段的时刻本就有限，假如把简直一切精力都投入一个固定科研使命中，去写文章、改论文，这种完结周期很长的作业很简单耗费一个人最名贵的科研热心。”。

此外，与一些着重“硬性产出”的课题组不同，彭书时从不以论文数量作为评判学生的中心目标。

在彭书时看来，科研历来不是一场“竞速赛“，而是一个寻觅自我节奏与生态位的进程。“有的树长得快，有的树长得慢，但长得慢的未必不健壮。每个人都有自己的节奏，不能要求一切人都变成所谓的‘六边形兵士’，什么都得强。”他说。

相关论文信息：

https://www.nature.com/articles/s41586-025-08900-8。